税务局副局长强占800平米屋顶花园？当事人回应：房产是儿子所有

  11月8日，阳光洒在四楼阳台上，眼前的屋顶花园绿意盎然，近千平米的空间让人心旷神怡。对于赖先生来说，这个原本属于自身个人的空间却成了困扰他的难题。

  十年前，赖先生购买了这个房产，当时的合同白纸黑字，明确规定他是这个四楼984平米的屋顶花园使用者。

  闲置了多年的房屋，当他准备开始装修时，却发现花园已被隔壁楼栋的业主占用，自家阳台旁还安装了一排铁栅栏。赖先生心中充满了无奈和困惑，究竟是怎么回事呢？

  赖先生表示，他曾多次尝试与隔壁楼栋的业主协商，但每次都无果而终。对方甚至声称自己是税务局副局长家，并不愿意搬走。

  开发商和社区也介入协商，但对方依然拒绝搬走。赖先生感到十分无助，他希望可以尽快解决这一个问题，恢复他对自家屋顶花园的使用权。

  在接采访时，赖先生口中的那位副局长回应道，使用屋顶花园的房屋所有人系他儿子。他表示自己并不清楚具体情况，并希望双方能够共同协商妥善处理此事。

  在这个看似简单的问题背后，其实隐藏着复杂的情感和利益纠葛。赖先生对这个屋顶花园的使用权是合法的，但他却无法将其恢复原状。

  而隔壁楼栋的业主则因为某种原因占据了这个花园，并在铁栅栏后面搭建了自己的建筑。这种行为是否合法？是否应该得到允许？

  在这样的一个问题上，从法律角度来看，赖先生作为房产所有者，拥有对屋顶花园的使用权。他有权要求隔壁楼栋的业主搬走并恢复原状。在真实的操作中，这却需要双方协商解决。无法达成一致意见，能够最终靠法律途径解决争议。

  从邻里关系角度来看，隔壁楼栋的业主占据了屋顶花园并安装铁栅栏，显然会对赖先生造成不便和困扰。双方应该通过沟通和协商处理问题，尽可能的避免冲突和矛盾激化。能够尝试通过社区等组织进行调解，寻求双方都能接受的解决方案。

  从社会公正角度来看，隔壁楼栋的业主因为是税务局副局长家人就拒绝搬走并占用公共空间，这是否有失公正？公共空间应该是属于所有业主的共同财产，而不应该被个别业主所占用。有关部门应该对此做出详细的调查和处理，维护社会公正和公平。

  在这个具体案例中，我们应该进一步探索情况并妥善处理。赖先生能够最终靠法律途径维护自己的权益；双方应该做沟通和协商处理问题；有关部门应该对此做出详细的调查和处理维护社会公正和公平。这样才能够妥善解决这一个问题并避免类似事件再次发生。

  十年前购买的房产时约定好的近千平米屋顶花园被邻居霸占，自家阳台旁还被安装了一排铁栅栏。对于任何人来说都是一件很棘手的事情，希望我们大家能够妥善处理邻里之间的关系在保证自身权益，也能够考虑到对方的感受防止更多的纷争与矛盾。